Истец не заявил требований к соответчику – — ,

Узнайте из рекомендации в Системе Юрист, что делать, если иск направили не тому ответчику 

При этом в АПК и ГПК присутствует формулировка, что суд рассмотрит дело по предъявленному иску, если истец откажется от замены или привлечения соответчика (п. 5 ст. 47 АПК РФ, п. 2 ст. 41 ГПК РФ). Это значит, что в иске откажут, поскольку вторая сторона спора не должна отвечать по заявленному требованию. В КАС РФ присутствует правило, что суд по своей инициативе может привлечь надлежащее лицо как соответчика, если истец на замену не соглашается (п. 1 ст. 43 КАС РФ).

Таким образом, для компании-истца риски указания ненадлежащего ответчика состоят в том, что:

1. На установление верного оппонента уйдет время. Это дает шанс настоящему нарушителю сокрыть имущество, вывести активы, уничтожить доказательства нарушения и т. п. Для истца это снижает вероятность победы в споре или последующего взыскания средств.
2. Иск нельзя будет удовлетворить, если замены или привлечения соответчика не произойдет.

Кроме того, компанию могут заподозрить в злоупотреблении процессуальным правом. Нередко недобросовестные истцы указывают не того ответчика, чтобы затянуть процесс, повлиять на подсудность спора и т. п. Суд может истолковать ошибку в иске не в пользу истца. Например, отказать в удовлетворении ходатайства о замене. Как избежать повторного обращения, читайте в материале журнала «Арбитражная практика для юристов»

Как не направить иск ненадлежащему ответчику

О том, что указали не того оппонента, суду становится известно уже в ходе рассмотрения дела. Чтобы исключить риски, компания-заявителю нужно предпринять ряд шагов до обращения в суд. Следует:

• проанализировать фактические обстоятельства;
• определить, какие нормы закона нужно применять в данном случае, в том числе с учетом последних изменений в законодательстве;
• проверить наименование ответчика, организационно-правовую форму, адрес и все реквизиты, чтобы исключить техническую ошибку в заявлении.

На основании этой информации компания поймет, верно ли определила будущего оппонента. Вероятность того, что суд расценит его как ненадлежащего ответчика, снизится.

Самые популярные рекомендации в Системе Юрист в этом месяце

Восемь опасных условий договоров аренды, услуг и подряда
Смотрите, какие условия суды чаще всего оценивают по-разному. Возьмите в договор безопасные формулировки таких условий. Используйте позитивную практику, чтобы убедить контрагента включить условие в договор, а негативную – чтобы убедить отказаться от условия.

Как судиться с приставами: алгоритм работы
Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки. В этой рекомендации все, что нужно: четкий алгоритм, подборка судебной практики и готовые образцы жалоб.

Как налоговая на самом деле проверяет сведения в ЕГРЮЛ
Читайте восемь негласных правил регистрации. Основано на показаниях инспекторов и регистраторов. Подойдет для компаний, которым ИФНС поставила метку о недостоверности.

20 новых правовых позиций судов о взыскании судебных расходов
Свежие позиции судов по неоднозначным вопросам взыскания судебных расходов в одном обзоре. Проблема в том, что множество деталей до сих пор не прописано в законе. Поэтому в спорных случаях ориентируйтесь на судебную практику.

Обзор практики по уведомлению контрагентов

www.law.ru

Как формулируются в арб процессе требования к двум ответчикам

Как формулируются в арб процессе требования к двум ответчикам, если желательно получить всю сумму от ответчика №1, но истец не уверен, что суд решит именно так, и для подстраховки включил и второго ответчика (просто при удовлетворении иска к ответчику № 1 последний неминуемо обратится к ответчику № 2 в порядке регресса, поэтому во избежание такой суеты и для соблюдения принципов процессуальной экономии и правовой эффективности истец хочет сразу взыскать с ответчика № 2, но не уверен, что суд его поддержит. Вообще-то изначально у него требования были к ответчику № 1). В общем, истец не знает, кого выбрать. И заявил двух. Как формулировать требования к ним? Как солидарные? А солидарные могут быть только если солидарная отв-ть предусмотрена законом. Это не тот случай… И еще. Если суд посчитает, что здесь нет солидарной отв-ти, он может вообще отказать в иске только на этом основании (что неверно сформулированы требования, а не потому, что на самом деле нет оснований для взыскания с какого-то одного из ответчиков). И истец проиграет. Второй раз заявить требование не сможет… Как быть? Если сформулировать требования таким образом, что «…прошу суд взыскать с ответчика 1 то-то то-то, а при невозможности взыскать с ответчика 1- тогда взыскать с ответчика -2». Насколько правомерно будет данное требование? Подскажите, как сформулировать. Ходатайство о привлечении ответчика № 2 уже заявлено в суде и удовлетворено судом. Теперь суд попросил уточнить исковые требования и изложить требования к каждому из ответчиков. Как лучше написать? 

 В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Поэтому если договором такая возможность установлена, то вы можете просить в исковом заявлении взыскать сумму с ответчиков солидарно.

Если речь идет о субсидиарной ответственности второго соответчика, то требование к нему может быть предъявлено самостоятельно после установления невозможности исполнения судебного акта, вынесенного в пользу истца по иску к первоначальному ответчику (см. постановление АС МО от 19.05.2015 № А40-92496/2014).

Если второй ответчик не отвечает по обязательствам ни солидарно, ни субсидиарно, то Вам желательно отказаться от привлечения лица в качестве соответчика. Привлечение его в качестве третьего лица будет достаточным.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Что нужно учесть истцу, если в деле участвуют несколько истцов или ответчиков

«Что нужно учесть истцу, если он предъявил требования к нескольким ответчикам

Если истец предъявил иск к нескольким ответчикам, то в дополнение к общим правилам судебного разбирательства нужно учитывать ряд процессуальных особенностей.

1. Соответчики самостоятельны в процессе.

Это означает, что истец может совершать процессуальные действия, которые касаются как одного из соответчиков, так и нескольких из них или всех сразу. Например, истец может отказаться от иска в отношении одного из соответчиков, с другим может заключить мировое соглашение, а в отношении третьего может настаивать на рассмотрении своих требований по существу.

2. Истец обязан доказать свои требования в отношении каждого соответчика.

Позиция истца в отношении каждого соответчика должна быть аргументирована и подтверждена имеющимися в деле доказательствами. Безусловно, если требования к соответчикам общие и основываются на одних и тех же доказательствах, то истцу доказать свои требования существенно легче. В таких случаях достаточно один раз представить все доказательства в дело, а впоследствии по каждому из требований ссылаться на материалы дела. В то же время если требования истца однородные, но основываются на различных доказательствах, то доказывание своих требований в отношении каждого из соответчиков происходит в обычном порядке.*

3. Суд выносит только одно решение.

Если в деле участвуют несколько ответчиков, суд все равно выносит единое решение, а не несколько решений по числу заявленных исков. При этом если принимается решение против нескольких ответчиков, то суд указывает, в какой части (доле) каждый ответчик должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной. Такие правила установлены в части 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса РФ».

19.06.2016

www.law.ru

Ненадлежащий ответчик в суде.

В своем исковом заявлении истец должен указать ответчика, т.е. лицо, к которому он предъявляет свои материально-правые требования. В процессе гражданского судопроизводства может выясниться, что истец предъявил исковые требования к лицу, не являющемуся стороной спора, т.е. лицу, не нарушавшему прав, свобод и законных интересов истца. Таким образом, ненадлежащий ответчик – лицо, к которому ошибочно предъявлены истцом материально-правовые требования.

В таких ситуациях возможна замена ненадлежащего ответчика посредством вынесения определения суда. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Однако, после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала с восстановлением всех процессуальных сроков. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В арбитражном судопроизводстве, ненадлежащий ответчик — это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности перед истцом.

Порядок замены ненадлежащей стороны установлен ст. 41 ГПК, 36 АПК РФ.

Для замены ненадлежащего ответчика его согласие не требуется, однако требуется согласие истца. В случае несогласия истца на замену ответчика другим лицом арбитражный суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Второй ответчик имеет интерес к делу прямо противоположный тому, какой был у первоначального ответчика, поэтому их нельзя рассматривать в качестве соответчиков.

Новым лицам, участвующим в деле в качестве предполагаемых надлежащих сторон, необходимо дать время на подготовку к вступлению в процесс, который в данном случае должен начинаться с самого начала.

Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.

Надлежащая сторона – действительный субъект спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоянии определить, являются ли истец и ответчик надлежащими, и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления.

В ГПК говорится, что выяснение судом вопроса, предъявлен ли иск тем лицом, которому принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит во время разбирательства дела.

Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию.

Ответчика определяет истец. Поэтому, прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Вступившая (привлеченная) в процесс сторона пользуется всеми процессуальными правами с момента вступления. При вступлении в процесс надлежащей стороны все происходившее до ее вступления для нее необязательно, поскольку все процессуальные действия совершались по первоначальному иску, не тождественному тому, стороной по которому она является.

Подавая иск к ненадлежащему ответчику, истец рискует не получить удовлетворение заявляемых в суде требований и принять на себя возмещение судебных расходов.

С образцами необходимых Вам исковых заявлений и документов, справочной информацией, можно ознакомиться здесь: Главная страница.

*«При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна» Copyright iskoved.com © 2016

iskoved.com

Надлежащий истец, ходатайство о ненадлежащем истце

Содержание

• Существует ли понятие НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ в гражданском процессе? Как обязан поступить суд в случае, если истец оажется НЕНАДЛЕЖАЩИМ?
• ненадлежащий истец Доброго времени суток, Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, суть моего вопроса в следующем, я не являюсь членом ТСЖ, нет ни одного договора, но ТСЖ выходит в суд и иском о взыскании с меня задолженности по ЖКХ, мотивируя лишь статьями (153,155) ЖК, не подтвердив, что у него были основания заключать от моего имени данные договора с ресурсоснабжающими организациями, могу ли я в отзыве указать, что ТСЖ является ненадлежащей стороной, а т. к. закон не предусматривает замену истца надлежащим, в связи с этим есть ли основания просить суд отказать в иске?
• как написать заявление в мировой суд от истца, что истец ненадлежащее лицо а действовал по доверенности???
• выселение ненадлежащий истец может ли суд выселить из ЖП предоставленного гражаданам по договору срочному безвозмездного пользования по иску администрации города, если Истец не предоставил свидетельства о праве собственности на квартиру, на дом а только приказ Департамента ХМАО о разграничении муниципального имущества. Я считаю, что истец не доказал свои права собственника. Спасибо всем
• Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела выяснил, что иск предъявлен ненадлежащим истцом. Вправе ли суд заменить ненадл Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела выяснил, что иск предъявлен ненадлежащим истцом. Вправе ли суд заменить ненадлежащего истца?? ? И на каком основании?
• Во время подготовки дела к судебному разбирательству судья с согласия истца заменил ненадлежащего ответчика Повлияет ли определение суда о замене ненадлежащего ответчика на содержание гражданских процессуальных правоотношений по данному делу? Что понимается под содержанием гражданских процессуальных правоотношений.
• Какие последствия, если истец оказался ненадлежащим? В старом ГПК была возможность замены ненадлежащего истца. А в действующем осталась только замена ненадлежащего ответчика. Правильно ли я понимаю, что в таком случае суд обязан отказать в исковых требованиях ненадлежащему истцу без всяких замен?
• Ненадлежащий истец
• Может ли суд прекратить дело, если ненадлежащий истец согласен выйти из процесса, а надлежащий не желает вступить? Сформулируйте более мене ответ, плиз. Для отчёта по практике надо….
• отказ в удовлетвор. иска (ГПК): выбор истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права. это из Решения суда кассационной инстанции. Можно ли снова обратиться с иском: те же лица, предмет иска тот же, а основания иска другие?
• Помогите составить встречный иск о признании истца ненадлежащим. Дело в том, что поставщик тепла (организация у которого была котельная в аренде на период отопительного сезона) обратилась в АС с иском о взыскании задолженности за поставленное тепло, но оказалось, что котельная была передана ему неправомерно, потому что её передал не собственник.Т.е истец в данном случае ненадлежащий, и как об этом заявить суду?
• Ненадлежащий истец Бабушка подарила гараж внучке, по истечении 6 мес. со дня совершения сделки ее признают недееспособной ,в основу легло то, что она преклонного возраста,ей трудно обходиться в быту без посторонней помощи. Спустя почти год ее дочь обратилась с заявлением о признании сделки недействительной,хотя опекуном является другой человек. Интересы дочери не затронуты ни коим образом, отношения к гаражу она никакого не имеет.Является ли в данном случае дочь надлежащим истцом?
• Как можно доказать в суде факт оказания туристских услуг ненадлежащего качества?
• Возможна ли подача встречного иска против истца ответчиком после замены ненадлежащего ответчика?
• Надлежащая и ненадлежащая сторона
• Ненадлежащий истец в гражданском процессе — кто может им являться
• Надлежащий и ненадлежащий истец в гражданском процессе

Существует ли понятие НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ в гражданском процессе? Как обязан поступить суд в случае, если истец оажется НЕНАДЛЕЖАЩИМ?

При обращении в суд с иском граждане и организации должны указать, какое субъективное право нарушено или оспаривается, почему возникли убытки и каков их размер, а также кто, по их мнению, должен нести ответственность за совершенное или совершаемое правонарушение. Юристам хорошо известно, что подавшие иск не всегда могут точно определить, какие права им принадлежат, какова структура заявляемого юридического спора и т.д. В момент возникновения гражданского судопроизводства не все обстоятельства дела могут быть известны заявителю. В связи с этим возможны ошибки двоякого рода: заявитель либо неверно определяет свою юридическую заинтересованность, т.е. неправильно легитимирует (определяет) себя как истца, либо неточно определяет, кто должен быть ответчиком по его требованию. Ошибки в определении сторон искового производства могут быть вызваны незнанием или неправильным толкованием соответствующих норм права. Например, в случаях, когда за причиненный вред должен по закону (ст. 1079 ГК РФ) отвечать владелец источника повышенной опасности, иск предъявляется непосредственно причинителю вреда. Ошибки могут быть следствием незнания действительных обстоятельств конфликта (иск предъявляется невиновному лицу или тому, кто не был участником спорного обязательства). В результате подобных ошибок в гражданском процессе появляются ненадлежащие истец или ответчик. Конечно, в начале производства по конкретному делу при определении сторон всегда есть предположительные моменты. Истец — это лицо, которому лишь предположительно принадлежит спорное право; ответчик — то лицо, которое лишь предположительно должно нести ответственность по предъявленному исковому требованию. Кто в действительности станет истцом и ответчиком, будет известно после судебного доказывания и исследования фактической стороны дела, т.е. в конце разбирательства дела при постановлении судебного решения. В отношении же ненадлежащей стороны нет даже предположения, что она — участник рассматриваемого и разрешаемого спора о праве. В этих случаях совершенно очевидно, что истец — не то лицо, которому принадлежит право требования, а ответчик — не то лицо, которое должно отвечать по иску (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Участие в производстве по делу одной или обоих ненадлежащих сторон может иметь только одно процессуально — правовое последствие — неудовлетворение заявленного искового требования. При этом не имеет значения, кто именно ненадлежащий — истец, ответчик или оба одновременно.

отказать в иске в случае принятия дела к производству, а так возвратить исковое в связи с этими обстоятельствами

Истец ненадлежащий в том случае, когда его права ответчиком не нарушаются, и у него нет права обращаться с иском к этому ответчику,в иске суд должен отказать

Ненадлежашая сторона — лицо,в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субьектом спорного правоотношения.(истец или ответчик, а возможно и тот и другой) ГК не допускает замену ненадлежащего истца.Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его заявления и рассмотрения дела, то судья должен принять заявление и возбудить дело.При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд вынесет решение об отказе ему в удовлетворении иска.

Нет, не существует.

в данном случае и согласно ст. ст. 134-135 ГПК РФ оснований для отказа в принятии иска закон не предусматривает. судья примет иск, но, выяснив в процесс рассмотрения отсутствие оснований для удовлетворения иска, примет решение об отказе в иске.

ненадлежащий истец Доброго времени суток, Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, суть моего вопроса в следующем, я не являюсь членом ТСЖ, нет ни одного договора, но ТСЖ выходит в суд и иском о взыскании с меня задолженности по ЖКХ, мотивируя лишь статьями (153,155) ЖК, не подтвердив, что у него были основания заключать от моего имени данные договора с ресурсоснабжающими организациями, могу ли я в отзыве указать, что ТСЖ является ненадлежащей стороной, а т. к. закон не предусматривает замену истца надлежащим, в связи с этим есть ли основания просить суд отказать в иске?

ТСЖ в данном случае действовал в вашем интересе без поручения. За коммуналку платить надо, другой вопрос-те платежи, которые вносят именно члены ТСЖ.

нет оснований для отказа никаких, услуги тсж предоставляет? вы их принимаете? надо оплачивать

выселитесь с квартиры, постройте на земельном участке дом, создавайте сами себе условия без пользование услуг ТСЖ, живите в свое удовольствие

как правило у жильцов нет выбора, какую русурсоснабжающую организацию выбрать, поскольку они монополисты (как правило, но не всегда) я так понимаю ТСЖ заключило с ресурсоснабжающими организацию агентские договоры? заявить Вы конечно можете, только врядли они будут приняты во внимание, да и то если применять аналогию закона, т. к. в ГПК нет понятия ненадлежащий истец есть только понятие ненадлежащий ответчик

Пошлите всех подальше, отключите себе газ, свет, и живите в ОТДЕЛЬНОЙ квартире (не забудьте вынести ее за пределы многоэтажного дома)

как написать заявление в мировой суд от истца, что истец ненадлежащее лицо а действовал по доверенности???

Все образцы заявлений найдёте в мировом суде

выселение ненадлежащий истец может ли суд выселить из ЖП предоставленного гражаданам по договору срочному безвозмездного пользования по иску администрации города, если Истец не предоставил свидетельства о праве собственности на квартиру, на дом а только приказ Департамента ХМАО о разграничении муниципального имущества. Я считаю, что истец не доказал свои права собственника. Спасибо всем

у Вас надлежащий истец. приказ это доказывает.

А кто им предоставил квартиру? Кто подписал договор безвозмездного пользования?

Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела выяснил, что иск предъявлен ненадлежащим истцом. Вправе ли суд заменить ненадл Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела выяснил, что иск предъявлен ненадлежащим истцом. Вправе ли суд заменить ненадлежащего истца?? ? И на каком основании?

АПК РФ в помощь.

Во время подготовки дела к судебному разбирательству судья с согласия истца заменил ненадлежащего ответчика Повлияет ли определение суда о замене ненадлежащего ответчика на содержание гражданских процессуальных правоотношений по данному делу? Что понимается под содержанием гражданских процессуальных правоотношений.

Ну и вопрос! Заменили ответчика и все, он может только встречный иск написать

Какие последствия, если истец оказался ненадлежащим? В старом ГПК была возможность замены ненадлежащего истца. А в действующем осталась только замена ненадлежащего ответчика. Правильно ли я понимаю, что в таком случае суд обязан отказать в исковых требованиях ненадлежащему истцу без всяких замен?

правильно понимаете — суд ья не будет рассматривать исковые документы и вернет документы без рассмотрения.

ну естественно! глупый вопрос, простите! дополняю, истец, это лицо, обратившееся в суд с иском о защите своих нарушенных прав, более того, истцом признается тот, кто обратился за защитой якобы нарушенных прав. т.е. любому лицу предоставлено право на судебную защиту, в том числе и тому, кто предполагает о таком нарушении.

Ненадлежащий истец

это основы государства и права. отсюда, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что права истца не нарушены, то ему откажут в иске. если старый ГПК содержал такие бредовые положения, то новый это недоразумение исправил. надлежащий истец вправе самостоятельно обратиться с иском при желании. с уважением!

Действительно, статья 41 ГПК РФ не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца. Суд в подобных случаях должен оставить заявление без рассмотрения. Но это не лишает надлежащего истца права обратиться в суд со своим заявлением.

Правильно. Ненадлежащий истец замене не подлежит, в удовлетворении требований суд должен отказать, так как права ненадлежащего истца не нарушены и требовать устранения нарушенного права он не может.

Может ли суд прекратить дело, если ненадлежащий истец согласен выйти из процесса, а надлежащий не желает вступить? Сформулируйте более мене ответ, плиз. Для отчёта по практике надо….

конешно ненадлижащий права не имеет а надлежащий зависит короче от надлежащего короче !

отказ в удовлетвор. иска (ГПК): выбор истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права. это из Решения суда кассационной инстанции.
Можно ли снова обратиться с иском: те же лица, предмет иска тот же, а основания иска другие?

По новым основаниям можно! \»Не надлежащий способ защиты права\» это ваша ошибка в просительной части искового заяления. Надо менять мотивировочную часть и просительную соответственно. Например, не \»признать не действительным что-то\», а \»внести изменения в что-то\», т.е. полностью вам никогда не отменят, а изменитьв части — всегда пожалуйста.

По другим основаниям — подавайте на здоровье…

Можно!

Пытайтесь, удачи!!!

Помогите составить встречный иск о признании истца ненадлежащим. Дело в том, что поставщик тепла (организация у которого была котельная в аренде на период отопительного сезона) обратилась в АС с иском о взыскании задолженности за поставленное тепло, но оказалось, что котельная была передана ему неправомерно, потому что её передал не собственник.
Т.е истец в данном случае ненадлежащий, и как об этом заявить суду?

\»Признание ненадлежащим\» — это процессуальное, а не материальное требование. То есть у такого \»иска\» нет ни основания, ни предмета. Это — из серии веселых курьезов)))))))) Что касается Вашего случая : не понятно в производстве арбитражного суда или суда общей юрисдикции находится дело. Но, в любом случае, Ваш довод о том, что истец ненадлежащий, скорее всего, преждевременный (оформлены такие ВОЗРАЖЕНИЯ на исковые требования могут быть как построенные на том. что истца НЕТ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ в силу ст. 209 ГК РФ. что является основанием для ОТКАЗА в удовлетворении исковых требований). Почему скоропалителен Ваш вывод. Имеет юридическое значение что Вы понимаете под неправомерностью передачи. Если сделка признана недействительной, то применены ли последствия недействительности судом (арбитражным судом) и какие именно. Услуги Вам фактически оказаны. Практика ВАС РФ например. стоит на том, что если услуги по аренде фактически оказаны, но недействительность договора аренды не лишает сторону оказавшую услуги права на иск. Кроме того, Вы не знаете всех договорных отношений между истцом и собственником. В конце- концов все зависит от позиции собственника. Но это является основанием для привлечения собственника в качестве третьего лица на стороне истца (например. по Вашему ходатайству) т.к. не принятие такого решения может привести к разрешению прав и обязанностей третьего лица при вынесении судебного решения без привлечения его к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене судебного акта хоть по правилам. предусмотренным ГПК РФ. хоть по правилам АПК РФ. У Вас есть основание и даже необходимость заявления такого ходатайства, т.к. собственник сохраняет право требования по отношению к Вам в силу ст. 209 ГК РФ. Если собственник не устпил своего права истцу. В любом случае мы видим трехсторонний характер отношений. Если сделка признана недействительной судебным актом, надо ходатайствовать об истребовании материалов вышеуказанного дела. Если вдруг не Вы. а судья \»тупит\» и не привлекает собственника к участию в деле, можете применить нижеследующий прием: 1. Оплатить истцу 1 копейку (по договору погасите на осноании заявленных требований) 2. Направьте требование о возврате ошибочно перечисленной копейки. 3. Заявите встречный иск (теперь уже можно) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 копейки с указанием на третье лицо на стороне ответчика (истца по первоначальному иску) : собственника с изложением своих доводов. Тогда суду не уклонится от исследования обстоятельств того. кому все- таки принадлежит право требования и на основании чего. И последнее, судя по Вашему вопросу у Вас нет специальной подготовки. специальных познаний. Вы зря пытаетесь сэкономить на юристе.

так и заявить))) пусть суд проверяет легитимность дововора

Прецедент Абсолютно прав. Встречного иска такого не бывает. Да и истец скорее всего надлежащий. А оспаривать передачу котельной вы не имеете прав, поскольку будете ненадлежащим истцом

Это не иск, а возражения на иск.

Ненадлежащий истец Бабушка подарила гараж внучке, по истечении 6 мес. со дня совершения сделки ее признают недееспособной ,в основу легло то, что она преклонного возраста,ей трудно обходиться в быту без посторонней помощи. Спустя почти год ее дочь обратилась с заявлением о признании сделки недействительной,хотя опекуном является другой человек. Интересы дочери не затронуты ни коим образом, отношения к гаражу она никакого не имеет.Является ли в данном случае дочь надлежащим истцом?

Представлять интересы недееспособного лица в суде должен ее опекун. Дочь не имеет права обращения в суд.

ага — является = ненадлежащим истцом, а бабушке верните дееспособность срочно, не издевайтесь над человеком..

Нет, не является. Она может быть надлежащим истцом ТОЛЬКО после смерти бабушки.

Как можно доказать в суде факт оказания туристских услуг ненадлежащего качества?

Надлежащий истец — это участник договора, а доказательствами могут быть любые сведения сведетелей, документы, записи, ухудшение здоровья и т.п. — все объективно

Документы и/или показания свидетелей.

А лучше на камеру записывать ВСЁ

снимать на фото видео камиру как вас кинули а потом показать запись и фотографии в суде

здесь все!!!

Суд правильно считает.

Возможна ли подача встречного иска против истца ответчиком после замены ненадлежащего ответчика?

Если ответчик уже бывший (то есть не участник этого процесса) то все свои требования он может изложить в самостоятельных исковых заявлениях.

Надлежащая и ненадлежащая сторона

От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороною в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Возникший процесс будет нормально развиваться только в том случае, если лицо, по заявлению которого процесс возбужден, имеет «право на данный иск», иными словами, если это лицо является надлежащим истцом. Нормальное течение процесса зависит также и от того, является ли ответчик надлежащим ответчиком. «Суд, установив во время разбирательства дела, – говорится в ст. 36 ГПК, – что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком».

Из этой правовой нормы следует вывод: чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.

В теории российского гражданского процессуального права такую способность лица – быть стороной в конкретном процессе – называют легитимацией к данному процессу.

Связь лица с правом, по поводу защиты или восстановления которого возник данный процесс, называется активной легитимацией. Связь лица с обязанностью, вытекающей из спорного материального правоотношения в данном процессе, называют пассивной легитимацией. ГПК (п. 4 ст. 126) возлагает на истца обязанность установить способность, как свою, так и ответчика, быть сторонами данного процесса.

Легитимировать себя и ответчика – значит указать в исковом заявлении все факты, которые могут предварительно убедить судью в том что истец и ответчик являются субъектами спорного материального правоотношения. Поскольку то или иное лицо само легитимирует себя в качестве истца и кого-то (гражданина или организацию) в качестве ответчика в конкретном процессе, легитимацию следует рассматривать как субъективный момент в правоотношении. О таком значении легитимации говорит наличие в судебной практике случаев, когда кто-нибудь легитимирует себя в качестве истца вместо другого лица в чужом процессе.

Заинтересованное лицо, выступающее в защиту своего права, нельзя отождествлять с надлежащей стороной. Незаинтересованное в смысле ст. 3 и п. 1 ст. 4 ГПК лицо – тот, кто предъявляет иск от своего имени в защиту прав и интересов других лиц, не будучи уполномоченным на то законом или доверенностью. Обращение в суд лица незаинтересованного влечет отказ в принятии от него искового заявления в соответствии со ст.

Ненадлежащий истец в гражданском процессе — кто может им являться

3 и п. 1 ст. 129 ГПК.

Надлежащая сторона – действительный субъект спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоянии определить, являются ли истец и ответчик надлежащими и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления.

В ст. 36 ГПК говорится, что выяснение судом вопроса, предъявлен ли иск тем лицом, которому принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит во время разбирательства дела. Статья 142 ГПК, содержащая перечень единоличных действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству, не предусматривает возможности замены ненадлежащей стороны надлежащей, а лишь указывает на право, судьи решать вопрос о замене ненадлежащей стороны в этой подготовительной стадии гражданского процесса.

Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию.

Правила замены ненадлежащей стороны надлежащей, установленные ст. 36 ГПК, отражают субъективный характер легитимации.

Замена ненадлежащего истца надлежащим. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом (лицом, предположительно не являющимся управомоченным субъектом) суд допускает выбытие его из процесса. Замена ненадлежащего истца надлежащим может иметь место лишь при условии, если истец, предъявивший иск, признав, что он является ненадлежащим истцом, соглашается на выбытие из процесса. По ст. 36 ГПК не требуется согласия ответчика на уход ненадлежащего истца из процесса.

Для замены ненадлежащего истца надлежащим требуется не только согласие на то и уход ненадлежащего истца из процесса, но и вступление в него надлежащего истца. Вступление последнего в процесс мыслимо также только при наличии на то его согласия. Вступление надлежащего истца в процесс – это предъявление иска. Если ненадлежащий истец выбывает из процесса, а надлежащий истец вступает в процесс, происходит замена, и процесс продолжается с участием нового истца.

Если ненадлежащий истец не уходит из процесса, а надлежащий вступает в процесс, оба истца будут участвовать в процессе одновременно. В этом случае надлежащий истец вступает в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора. При участии в процессе ненадлежащего и надлежащего истцов происходит соединение в одном производстве двух гражданских дел: дела по иску ненадлежащего истца к ответчику и дела по иску надлежащего истца к ответчику и, неизбежно, к ненадлежащему истцу. Каждый из этих исков получает самостоятельное разрешение.

Надлежащий истец может не дать согласия на вступление в процесс. В таком случае процесс продолжается с участием ненадлежащего истца, если он остался в процессе. Это не лишает надлежащего истца права в дальнейшем обратиться с иском к ответчику, к которому был предъявлен иск ненадлежащим истцом. При выбытии из процесса ненадлежащего истца и невступлении надлежащего процесс прекращается, так как без истца не может быть судебного производства.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчика определяет истец. Поэтому прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену ответчика, суд не может устранить из дела первоначального ответчика по своему усмотрению. Если по обстоятельствам дела отвечать по предъявленному иску должен не тот, на кого указал истец, суд привлекает в процесс второго ответчика, не устраняя первоначального ответчика до разрешения дела по существу.

При одновременном участии в процессе ненадлежащего ответчика с надлежащим происходит соединение двух исков в одном производстве: первоначально возникшего иска с участием ненадлежащего ответчика и иска с участием надлежащего ответчика.

Вступившая (привлеченная) в процесс сторона пользуется всеми процессуальными правами с момента вступления. При вступлении в процесс надлежащей стороны все происходившее до ее вступления для нее необязательно, поскольку все процессуальные действия совершались по первоначальному иску, не тождественному тому, стороной по которому она является. Поэтому после замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится сначала.

Ненадлежащая сторона, являющаяся субъектом первоначально заявленного иска, пользуется всеми процессуальными правами стороны с начала возникновения процесса до выбытия из дела в порядке ст. 36 ГПК или до постановления судебного решения, если она осталась в процессе. Признание стороны ненадлежащей не служит основанием для отрицания за ней права стороны в процессе. Следовательно, ненадлежащая сторона до тех пор, пока она остается в процессе, является действительным его субъектом – участвующим в деле лицом. Этим же ненадлежащая сторона отличается от юридически незаинтересованного лица, которое именно потому, что не имеет юридического интереса к исходу дела, не может быть участвующим в деле лицом.

В своем исковом заявлении истец должен указать ответчика, т.е. лицо, к которому он предъявляет свои материально-правые требования. В процессе гражданского судопроизводства может выясниться, что истец предъявил исковые требования к лицу, не являющемуся стороной спора, т.е. лицу, не нарушавшему прав, свобод и законных интересов истца. Таким образом, ненадлежащий ответчик – лицо, к которому ошибочно предъявлены истцом материально-правовые требования.

В таких ситуациях возможна замена ненадлежащего ответчика посредством вынесения определения суда.

Надлежащий и ненадлежащий истец в гражданском процессе

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Однако, после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала с восстановлением всех процессуальных сроков. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В арбитражном судопроизводстве, ненадлежащий ответчик — это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности перед истцом.

Порядок замены ненадлежащей стороны установлен ст. 41 ГПК, 36 АПК РФ.

Для замены ненадлежащего ответчика его согласие не требуется, однако требуется согласие истца. В случае несогласия истца на замену ответчика другим лицом арбитражный суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Второй ответчик имеет интерес к делу прямо противоположный тому, какой был у первоначального ответчика, поэтому их нельзя рассматривать в качестве соответчиков.

Новым лицам, участвующим в деле в качестве предполагаемых надлежащих сторон, необходимо дать время на подготовку к вступлению в процесс, который в данном случае должен начинаться с самого начала.

Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.

Надлежащая сторона – действительный субъект спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоянии определить, являются ли истец и ответчик надлежащими, и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления.

В ГПК говорится, что выяснение судом вопроса, предъявлен ли иск тем лицом, которому принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит во время разбирательства дела.

Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию.

Ответчика определяет истец. Поэтому, прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Вступившая (привлеченная) в процесс сторона пользуется всеми процессуальными правами с момента вступления. При вступлении в процесс надлежащей стороны все происходившее до ее вступления для нее необязательно, поскольку все процессуальные действия совершались по первоначальному иску, не тождественному тому, стороной по которому она является.

Подавая иск к ненадлежащему ответчику, истец рискует не получить удовлетворение заявляемых в суде требований и принять на себя возмещение судебных расходов.

С образцами необходимых Вам исковых заявлений и документов, справочной информацией, можно ознакомиться здесь: Главная страница.

*«При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна» Copyright iskoved.com © 2016

Еще статьи по теме

berkutgun.ru

Истец не уведомил ответчика о подаче искового заявления

Вполне возможно, что будущий ответчик вовсе не знает о том, что он каким-то образом нарушает права иного лица и нормы права. Известить ответчика о том, что к нему выдвигаются исковые требования, в первую очередь, должен сам истец, но если между сторонами конфликта отсутствует контакт, поможет суд, также имеющий одной из функций надлежащее уведомление сторон по разбираемым делам. Уведомление ответчика о подаче искового заявления истцом Истец, который решил написать иск в суд против какого-либо лица –ответчика по делу, если иск будет принят, обязан сам известить будущего ответчика о сути претензий. Как правило, это делается с помощью почтового письма с уведомлением о получении. Такое уведомление о том, что письмо достигло адресата, будет свидетельствовать о том, что лицо, подающее иск, исполнило законную обязанность.

Правомерно ли истец не уведомляет ответчика о подаче искового заявления?

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика образец бланк Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе Содержание ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Кто может подать ходатайство о замене ответчика Рассмотрение судом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе Подача ходатайства с просьбой о замене ненадлежащего ответчика уместна в ситуации, когда истец осознает, что ответчик по иску был определен ошибочно и что привлечь указанное лицо к ответственности по изучаемому делу не представляется возможным. В рамках гражданского или арбитражного судопроизводства представление упомянутого ходатайства допустимо на этапе подготовки или проведения судебного разбирательства до вынесения решения судом 1-й инстанции (п. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.

Уведомление ответчика о суде

Может быть, суду следует рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства? Это создало бы некоторый баланс интересов сторон: истец без лишних проволочек получает решение, а ответчик приобретает дополнительные возможности отмены этого решения и возобновления рассмотрения дела. Многие суды и применяют в таких случаях правила заочного производства и по заявлению ответчика (когда бы он не узнал о заочном решении), не вдаваясь в причины, почему ответчик не получал извещения, отменяют заочные решения. А многие – не применяют. Пишут, что ответчик извещен по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют возвращенные почтой конверты, и рассматривают дело по общим правилам.

Что считать надлежащим уведомлением ответчика о судебном заседании

Второй вариант толкования (ответчик считается извещенным, если не получил на почте направленный ему конверт) широко распространен (аналогичная норма в п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ). При этом, вариативность внутри этого понимания почти безгранична. Т.е., можно полагать, что ответчик извещен, если в течении семи дней (именно столько хранятся в отделениях связи письма разряда «судебные») он не обнаружил в своем почтовом ящике извещение о заказном письме и не получил это письмо.

Уведомление ответчика о подаче искового заявления образец бланк

В таких случаях суды утверждают, что они не обязаны иметь в деле доказательства того, что извещение действительно было ответчиком получено; что ГПК РФ требует лишь фиксации в материалах дела факта направления телефонограммы, а факт ее получения доказываться или подтверждаться не должен. Однако в таких случаях ответчики могут обжаловать действия судьи и тем самым затянуть процесс. Поэтому, если истец заинтересован в быстром разрешении дела, он может уведомить ответчика самостоятельно, путем направления информации о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление о ненадлежащем уведомлении ответчика образец

Если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Если ответчика нет на месте, то лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. А если место пребывания ответчика неизвестно, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
В теории все выглядит достаточно просто, однако на практике зачастую возникают разного рода проблемы. Во-первых, некоторые суды извещают ответчиков телефонограммой и не могут подтвердить то, что телефонограмма действительно была принята и что принята она именно ответчиком.

Проблемы, связанные с надлежащим извещением ответчика в гражданском процессе

Лица, участвующие в деле, имеют право:

• знакомиться с материалами дела,
• представлять доказательства и участвовать в их исследовании,
• приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле,
• обжаловать судебные постановления,
• иным образом использовать и защищать свои права.

В случае если дело дошло до суда, то и истец, и ответчик, и иные участвующие в деле лица равным образом должны быть уведомлены о месте суда, о времени проведения судебного заседания и о сути дела. В связи с тем, что истец изначально заинтересован в деле, его, как правило, не надо искать и особым образом уведомлять о начале судебного заседания. Истец не будет затягивать процесс, так как он, наоборот, желает скорейшего его разрешения.

С ответчиком же все иначе.
В таком случае, в соответствии со 120 статьей ГПК РФ возможен розыск ответчика. При неизвестности места пребывания ответчика в некоторых случаях (например, при взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца), судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика. Если же дело не касается взыскания алиментов или возмещения вреда, истец обязан разыскивать ответчика самостоятельно.

Поэтому, если вы решили защитить свои права в суде, нужно обязательно сделать три вещи:

• 1. Заранее узнать точный адрес ответчика.
• 2. Заранее направить ответчику копию искового заявления или претензии, указывающей, что спор будет рассматриваться в суде. Данные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении или ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.
• 3.

Истец не уведомил ответчика о подаче искового заявления

Поделиться вЗаранее благодарю

• Может ли ответчик писать заявление о замене ненадлежащего ответчика? Заранее благодарю.

Образец ходатайства в городской суд о замене ответчика В городской суд , истцом по делу , подано исковое заявление о . В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, просим суд осуществить замену ненадлежащего на надлежащего — , адрес . Вопросы юристам по схожей и другим темам: Бесплатная юридическая консультация юристов по телефонам: Москва и область — 8(499)703-44-34, Санкт-Петербург и область — 8(812)309-97-29.

Заявление о замене ненадлежащего ответчика Заявление о замене ненадлежащего Образец заявления о замене ненадлежащего ответчика с учетом последних изменений законодательства РФ.
Содержание:

• Ходатайство об извещении
• Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика — образец
• Уведомление ответчика о подаче искового заявления образец бланк
• Заявление о замене ответчика
• Заявление о замене ненадлежащего ответчика
• Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика образец бланк
• Образец ходатайства о замене ненадлежащего ответчика
• Заявление о ненадлежащем уведомлении ответчика образец

Ходатайство об извещении Рассмотрение судом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Ненадлежащий ответчик может быть заменен после рассмотрения поступившего ходатайства судом или получения согласия истца (в случаях, когда необходимость замены выявлена судом). Решение должно быть оформлено в виде мотивированного определения (п. 4 ст. 47 АПК РФ).
В результате ответчик, когда-нибудь (обычно, на стадии исполнения) узнавший о таком решении, даже в случае восстановления срока на обжалование, не вправе, по общему правилу, представлять свои доказательства, заявлять встречный иск и т.п. Логика судей, отказывающихся в таких условиях от рассмотрения дела в порядке заочного производства, странна: заочное производство возможно лишь именно при неявке извещенного ответчика, а не при фикции извещения его по последнему известному месту жительства. К тому же, ст. 233 ГПК РФ содержит вообще непонятный критерий, при котором дело не рассматривается в порядке заочного производства – при участии в деле нескольких ответчиков и отсутствии одного из них.
Почему ответчик, не имеющий процессуальных соучастников обделен по сравнению с «одиноким» ответчиком? Такое правило не имеет разумного обоснования.
Законодательством устанавливается равенство сторон в случае разбирательства спора в суде. Равенство сторон означает, что оба участника, например гражданского дела, истец и ответчик, знают о сути претензий и иным способом, кроме как в суде, решить его не удаётся. Для того, чтобы соблюсти требования закона, истцу нужно позаботиться, чтобы ответчик был уведомлён о подаче искового заявления в разумный срок. Как поставить ответчика в известность Для того, чтобы не допустить перегруженности судебных учреждений, разбирающих гражданские споры, законодателем предусматривается принятие всех возможных мер по досудебному урегулированию конфликта. Для начала нужно поставить лицо, которое, по мнению истца, нарушает его права, в известность о том, что имеются определённые претензии.

02zakon.ru

Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

(официальная действующая редакция, полный текст статьи)

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Комментарий к статье 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

В статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде. Процессуальный закон предусматривает замену только этой стороны. Суд не может заменить истца по делу или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования (статья 42 ГПК РФ). Замену ответчика в порядке статьи 41 следует отличать от процессуального правопреемства, установленного в статье 44 ГПК РФ.

Ненадлежащий ответчик – это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.

Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле. Это заблуждение может носить добросовестный или намеренный характер. Однако выбор ответчика зависит только от воли и желания истца. Аналогично и вопрос о замене ответчика может быть произведен только с согласия истца или по его собственной инициативе.

Случаи замены ненадлежащего ответчика надлежащим могут возникнуть по собственной инициативе истца или по заявлению других лиц, участвующих в деле (заявление о замене ответчика). При подаче заявления истцом суд выясняет позицию истца, мнение других лиц и выносит определение о замене ответчика.  При обращении с заявлением других лиц суд выясняет мотивы такого обращения, позицию других лиц, участвующих в деле и производит замену ответчика только с согласия самого истца. При отсутствии согласия истца суд должен вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства, сославшись только на мнение истца.

После замены ненадлежащего ответчика в деле может участвовать один или несколько соответчиков. Однако действия по замене ненадлежащего соответчика отличаются от действий по привлечению соответчика. В этом случае ненадлежащий ответчик исключается из числа лиц, участвующих в деле, требования истца к нему судом не рассматриваются.

После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, процессуальные сроки, установленные статьей 154 ГПК РФ, начинают течь заново.  

Наличие возможности замены ненадлежащего ответчика, закрепленная в статье 41 ГПК РФ, позволяет ускорить защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, не прибегая к необходимости оформления нового иска. 

vseiski.ru

Ненадлежащий истец в гражданском процессе

Законом предусмотрена ситуация, при которой гражданин или юридическая компания могут ошибочно быть заявлены в качестве ответчика, хотя фактически таковыми не являются. Принимая иск к рассмотрению, судья не всегда может сразу определить причастность того или иного лица к делу, поэтому в отношении поданного иска начинается судебное разбирательство.

Как поступить, если ошибка была выявлена уже после принятия судом заявления, и каким образом устранить данную неточность без негативных последствий для каждого участника судебного разбирательства. В своей работе мы рассмотрим, какое определение дается термину «ненадлежащий истец» в гражданском процессе ГКП РФ и каким образом выполняется замена данного лица другим гражданином.

Кто такой ненадлежащий истец и как данный термин трактуется в ГПК РФ?

Порядок и правила выполнения замены ненадлежащей стороны надлежащим участником дела, прописаны в ст. 41 ГПК РФ. Насколько истец является таковым, выясняется в процессе рассмотрения материалов дела. Если во время разбирательства было выяснено, что ответчик не выступает участников правоотношений материального характера, то меры могут быть приняты к замене ненадлежащего ответчика, но только с согласия истца.

Причины, по которым ненадлежащие стороны появляются в процессе, может быть несколько. Прежде всего, это связано с тем, что во время рассмотрения иска приходится восстанавливать фактические обстоятельства дела, а на это нужно немало времени. Кроме того, материальные правоотношения между сторонами могут иметь сложную структуру. В отдельных случаях положения действующего законодательства неоднозначно трактуют тот или иной момент, способный привести к появлению ненадлежащей стороны. Следует отметить, что ГПК РФ предоставляет возможность выполнить только замену ненадлежащего ответчика.

Важным моментом является еще и то, что обе стороны: истец и ответчик признаются надлежащими сторонами по делу только при рассмотрении обращения судом. Если есть предположения, что правовые нормы нарушены, например, истец не имеет право выдвигать определенные требования, то суд принимает решение о его замене.

Какая статья регулирует данный вопрос?

Все вопросы, возникающие в связи с выявлением ненадлежащего истца, регулируется в ст. 41 ГКП РФ. В данном положении прописано, что суд не может заменить истца по делу или третье лицо, выступающее в роли автора требований. Важно отметить, что не стоит путать данное понятие от процессуальной правопреемственности, прописанной в ст. 44 ГПК РФ.

Согласно указанной статье, под ненадлежащим истцом стоит понимать лицо, которые не может выступать субъектом спорного правоотношения, поскольку оно не имеет никаких прав по закону или в рамках договорных отношения, дабы выдвигать требования к другому лицу. Стоит отметить, что истец сам может заблуждаться в том, кто действительно является ответчиком, поэтому в ходе рассмотрения обращения данный участник дела может быть пересмотрен.

Надо ли суду осуществлять замену ненадлежащей стороны?

Во время обращения к суду, истцу могут быть неизвестны все условия и обстоятельства дела. В связи с этим могут возникнуть различные двоякие ошибки. В частности, истец неверно указал ответчика или он неверно оценивает собственные возможности и права по выдвижению определенных требований.

В основном, ошибки в этом случае могут быть вызваны отсутствием познаний в правовой сфере, а также неверным истолкованием отдельных норм права. В целом, ненадлежащая сторона не является субъектом правовых отношений, а значит и не может принимать участие в деле.

Поскольку судья обязан регулировать соблюдение прав каждого из участников процесса, необходимо, чтобы в случае выявления ненадлежащей стороны была выполнен замена, и в дальнейшем рассмотрение дела осуществлялось согласно стандартном порядку.

Как происходит замена ненадлежащего истца?

Право на участие в судебном процессе возникает у гражданина лишь в том случае, если у него есть основания считать, что имеет место нарушение прав и интересов. Иными словами, человек может выступить в роли истца, чтобы защитить себя от незаконных действий другого лица или организации.

Если обратившийся гражданин не имел таких прав, то в дальнейшем он будет признан ненадлежащей стороной. При выявлении таких обстоятельств, обращение человека становится необоснованным и судьей выносится соответствующее решение. Несколько иначе дело обстоит в ситуации, когда можно выполнить замену истца. Здесь, разрешается выполнить замену в судебном порядке, на основании официального решения суда. Проведение такого мероприятия регулируется ст. 36 ГПК и не требует согласия ответчика. Важным условием для замены участников является согласие на уход ненадлежащего истца и вступление надлежащей стороны.

Заключение

В отдельных случаях, обстоятельства и фактические материалы по делу настолько сложны, что граждане и судебные работники не могу точно идентифицировать, кто выступает ответчиком, а кто заявителем. Если при рассмотрении поданного заявление возникают вопросы, относительно того, кто из сторон является ненадлежащей, то в дальнейшем потребуется внести уточнение на этот счет и, при необходимости, выполнить замену одного участника на другого.

grazhdaninu.com